专访艾未未:世界变局,此时此地,谈香港,谈中国,谈西方
节选
主持人:您刚刚提到专制的问题,其实我就想到捷克前总统哈韦尔讲过,不管是一党专制,还是机器大生产,都是奴役人的。这么说起来其实感觉挺悲观的。
说到全球化,其实我脑海中就有一种想象,就是全世界就只有一个篮子了,所有的蛋都在里面,鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋。鹅蛋可能就是那个专制力量,鸡蛋就是民主力量,他们没有围栏以后,就互相撞。这样呢,这些还走的还比较不错的民主国家,和专制国家放在一个篮子里面以后呢,它那种保护也就没有了。相当于民主国家对内在民主的保护也就没有了,所以,它很容易也被撞碎的那种感觉。包括您之前批评过西方对中国的容忍,是不是也可以理解为是这样一个角度。就是,中国的专制已经渗透到西方各个层面,实际上它已经不存在独立的民主了。
艾未未:实际上,简单地说,是国家主义在生存竞争当中的一种表现吧。
比如说美国就公开地承认American First。如果是说美国优先的话,那为什么不说白人优先、黄种人优先、穆斯林优先?因为宗教本身也是在谈着谁优先的问题。谁和上帝的关系更加接近的一个问题。
所以,我觉得放开这些所谓的漂亮的字眼,什么全球化啊,实际上后边真正的动作很简单,全球化解决了什么呢?中国成为了世界上最大的一个劳务市场。加工着所有西方不能加工的有害的或者是说,成本太高的(东西)。工人的成本太高啦,很简单的问题,谁都算得清。中国什么都接,挣一分钱,甚至有时候,因为你是国家资本主义,赔钱都可以接,这一手赔了,下一手挣。
西方是受不了的。你赔了银行就得关了,工厂就得倒闭了,中国可以保证不倒闭、银行不关。这么厉害的竞争者,实际上西方应对不了。这是中国的巨大优势,这也是为什么中国一直要把产业控制在所谓的计划经济、中央经济。它能最大的宏观调控,实际上,就是能实现最大化。
利益最大化实际上,说土一点,就是集中优势兵力打歼灭战。那么老毛,在《论持久战》论战争的时候谈到过,宁断其一指,不伤其十指,含义实际上很简单,他们可以有计划、有战略地来完成一些事情。比如说华为,比如说很多领域,逐渐地开始显现一些优势。这种优势,包括这次对病毒的控制,它也显示了一个集权国家在专制体制下,在军事化控制下,对整个世界的控制是非常有效的。这是西方做不到的。
西方社会必须严格地遵守个人是自由的原则。个体是自由的。政府只能帮你出谋划策,但是不能帮你做出真正的决定。因为政府是一个仆人,没有一个家庭会让仆人作出决定。不管这个家庭多衰。
那么中国,一直由仆人做决定,慢慢主人认为仆人才是主人,已经慢慢训练成这么一步。所以中国会有很多奇谈怪论,根本不理解自己的身份。当一个民族都不理解自己身份的时候,这是很大的问题,实际上,它是一个疯狂的民族,或者癫狂的民族。这个时候,就没有所有的是非,因为你没办法衡量任何事情,因为你没有尺度,也没有任何可以测量的、测试的标准,因为这个标准一直被这个佣人掌握,他随时在调这个尺度,所以,你的所有尺度也都是不可信的。
直接结果,就是你生存在一个没有信誉的社会。没有信誉的社会会出现什么?它是一个诡异的的社会。每天每个人琢磨的每一件事情、获得的经验都是不可靠的,因为这些经验不可放在另一次。就没有文明的积累,当然就没有所谓的文明。
这个事情很有意思啊。但是,这样的政权,很简单。枪杆子、笔杆子。只要枪杆子和笔杆子还在,这样的政权是不会消亡的。
主持人:希望在哪儿呢?系统性的力量很大。
艾未未: 希望很简单,一个人就是一个系统。
我们每一个人,你的生命,五十年百年,就是一个系统,生命一天也是一个系统。它里面没有尊卑,它是一个神秘的创造,对上帝,它没有尊卑。只是这些生命在很多地方被污染了。它没意识到,它没有觉悟。所以,什么是希望,希望就是觉悟。因为你看到的世界,或者你能够体验到的世界,还有,就说你的世界吧,是来自于你的觉悟。没有这个觉悟,那说什么都是白搭。
主持人:我从您的作品中,包括看到您的访谈还有一些书籍当中,有这么一种感觉。其实,我也是逐渐地在理解的这么一个过程中,比如说您对汶川地震的死难者,还有包括其他一些时间死难者,就是一定要追究这些具体的人,他的名字是什么,立足到、追踪到实实在在一个特定的人的身上,回到一个最本质的价值。
很有意思,尤其是最后一部分。不过艾未未对经济的看法我不是完全赞同。中国对产业的控制要看具体产业吧,很多产业其实控制得不是太紧而是太松;同时,00年代的经济腾飞是和90年代的放松计划管制分不开的。当然,中国一直管控特殊产业和金融市场。从这个角度上来说,国家政权是一个大公司,控股人皆为权贵,所谓国家/权贵资本主义。
而“最大的宏观调控……实现最大化”也只是理论上的。当规模达到一定程度时,效率会开始受影响,管理成本会膨胀,中间的各种摩擦损失会增加。更何况政府控制下的管理形式基本上就是官僚机构那一套,本身就存在很多问题。如果“最大的宏观调控”真的那么有效,那就不用讲所谓计划经济向市场经济转型了。
@爱狗却养猫 #1
“中国对产业的控制要看具体产业吧,很多产业其实控制得不是太紧而是太松”。 中国控制很紧的产业,后面都是国企,光明正大的割韭菜,控制很松的产业,影子里都是红色家族和新晋官宦家族,都是偷偷的割韭菜,例子就是各种变相的信贷平台,然后近年来频频暴雷