我的底线是在基本常识上相同，至少差别不能太大。举个例子，我曾经和一个友人争论过中国是人治还是法治，他始终坚持只要依靠法律就是法治，而我认为法治是指一个用于限制所有人权利而不是赋予一部分人和政府无限大的权利的法律以及与它配套的一系列制度，例如分权和独立法官，而习近平既然已经可以随意修改宪法，那他已经高于法律而获得了无限大的权利了。。反正我和他没谈下去。 不过，其实相比分歧，我更难忍受的是在讨论时体现出来的素质，至少你必须要承认你的观点可能有错，而且也愿意修改自己的观点。
madtoby
at 2019-10-20
1
不把自尊心或者什么情结投射到讨论上就好。 虽然中国绝大多数人都有严重的心理创伤，但是我没能力给人做免费心理医生，费力不讨好。
懦夫斯基
at 2019-10-20
3
连我都承认，大陆还是人治大于法治。还是有进步空间啊
deleted
at 2019-10-20
4
尽管这也是一个知乎式的提问，但也不妨回答一下：
歧见，本就是不正常反常的看法（见），这种东西违反基本的人的常识，因此从来不接受这种东西，不论在哪个场合。有的只是不愿与之争辩，躲避罢了。
cunzaizhe09
at 2019-10-20
7