打算创建一个「公民学会」，想听听大家的想法？
想法宗旨
得益于在关于「政见」的讨论 https://2049bbs.xyz/t/1639 的启发，我打算创立一个「公民学会」，粗略想法如下：
「公民学会」以自组织的公民社会为理念，关注政治学、社会学、人类学、性别议题、国际关系、数字隐私等领域，学会以“互通有无”促进个人提高为主，同时用集体力量向大众普及知识，实现汇聚和培养受教育的公民(Educated Citizen)以对抗政府极权专制、信息垄断。
具体规划
- 每月汇集论文及专著的推荐阅读列表，类似统计之家 https://cosx.org
- 不定期发布论文或专著的阅读笔记或者翻译，或者论文集。具体形式可参考 https://gravitysworm.com/ 和 https://cosx.org
- 汇集当代的社会运动、公民运动、学者、智库机构、优质博客、刊物、科普性质视频等。具体形式可参考公民论坛的私货 https://civicforum.github.io/
- 主要用邮件组+2049bbs+品葱作为投稿讨论平台，以jekyll的github page作为静态网站发布上述内容。
- 成员跟投稿者可自愿匿名或实名，类似matters.news的方式
欢迎大家补充、指正、打脸
对了，分享的内容可以完全是英文论文、期刊而不作任何翻译，读英文论文毫无障碍的成员不必照顾英文不好的。翻译不是必要选项，互通有无是第一优先级。公众影响力是第二优先级，欢迎追求公众影响力的朋友为之努力。
Of course「学术无边界」,
Fuck「宣传有纪律」!!
个人认为通过「公民学会」的方式，能一劳永逸的消除宣传的干扰，快速自我成长的产生一定公众影响力。我认为同时还能改善匿名安全性，比方说你是专业人士，想讨论某篇论文，现在有了这么一个公开的发布渠道，这篇论文会被几百上千人点击，即时别人在你硬/网盘里发现这篇论文，也不能确定最初推荐这篇论文的人以及有这个想法的人就是你了。
2049这种bbs模式是无力抵抗宣传的，@Merlin 和很多这里的用户所追求的是跟智者对话，而不是把精力浪费在维持秩序、吵架上。论坛模式下，规模一旦扩大，必然导致捣乱跟低效交流的草包人士增多。低效表现在明明自己能Google到的东西，偏要来求助别人，以及死不认错浪费口水。
智者很多，成立公民学会不是加入公民学会的{Merlin}跟{逻辑思维}或{懦夫斯基}对话，而是让大家跟某个领域的专家对话，比如外交政策研究院的Thomas J. Shattuck 近期发表的论文阐述如何对抗一带一路 Combatting the Belt and Road Initiative Beyond 2019. 比如John R. Haines 阐述美国在欧洲的安全利益。比如王韵对习近平特色的人权发展观的论述。比如黄鸿儒对中共对外使用武力相关文献评析。
不需要也不应该跟草包浪费时间。
。。你的几次提及都让我脸上发烧。。看看别人怎么说吧，我对传播这方面不是很熟悉，想法也不多。不过我一直觉得找到自己感兴趣的专业领域的核心信息是比较容易的，可能是因为数据库选择多，受过相关训练。
草包是绝大多数。我也是草包。高级知识分子是极少数。
温家宝：改革必须有人民的觉醒和支持。
品葱不是搞过吗，我其实觉得那些还可以
2049的现状似乎就是这个功能。在站长自爆身份吸引一批品葱移民之前，“分享发现”和“分享创造”是出现率最高的分类。站长自己似乎偏重技术类交流，其初心也是类似于打造一个没有审查、不收集个人信息的V2EX.
另外，难道你们都是程序员，对使用Github如此执着……作为技术白痴，我可以很有信心地说，Github根本不适合作为大众传播的平台。编程随想的赵家人名单发布在此站，未能达到预想的传播效果，发布平台选择不妥不失为一个重要原因。
可联系徐曦白
@精力善用 #8 我同意你的观点，但我看到的问题是中文世界大部分公知跟高级知识分子是完全脱节的，而学会正是为了弥补这一鸿沟。
高级知识分子是那些真正活跃在学术前沿，不断的生产新知识，填补未知，提出重大问题的人。这些人左右着各国的政策走向，引导着各国的科技发展趋势，在一线推动着各项商业跟科技的进步。各国政府跟统治阶级是在资助并依赖这些高级知识分子。
中国的公知则完全被同高级知识分子切割开了。美国的高级知识分子同时也是公知，他们不断的举办公开研讨会论坛向大众传播最前沿的思想。而中国的高级知识分子却因为政府的限制而「科研无边界 宣传有纪律」。中国的公知除了少数高级知识分子里的刺头（现在也被修理得差不多了），绝大部分跟草包差不多，根本不知道学术体系是如何构建的，哪里有新知识，哪里的信息质量最高。这些公知往往就是在自己造轮子。
我是希望首先将有能力接触高级知识分子的产出的人聚集起来，形成一个互助组，恢复到这类人舒服的持续学习的状态，然后利用这一过程的spill over效应，造福或启发其他人，最后形成良好的渗透效应trickle down到最普通的大众。扭转公知被断了真正的知识源头，被宣传机器操控成为扩音器的局面。
额，有股BE4的气息，不过我喜欢：）
我对抓五毛口头反共没有任何兴趣，不过对自我提高很感兴趣。如果所有人的逻辑和知识都提高了，五毛搅混水和诉诸情绪的方法就自然没有用了。嘿嘿，我先做个只读的CD-ROM学习一下：）
Selected Research Papers in Internet Censorship
https://censorbib.nymity.ch/#Knockel2019a
可以翻译介绍一些这里面的论文
@榴梿 #16 政见跟铅笔社这种10多年前创建的开放式业余学术小组真是当时风气的写照。可惜当时不知道还有这样的小组。不知道今天长在红旗下的新一代是否还会有80后那样的情怀跟觉悟，搞出类似的组织。不过可能是我接触太晚，它们已经受到阉割跟压力，这两个社团的内容终究还是过于含蓄甚至在选题上体现出充分的【不谈政治】的心态。
@懦夫斯基 #19 旧品葱其实是一次突破80后不谈政治的思维框框的成功尝试，虽然在专业性上谈不上深度，但是真的是突破了大陆人被中共设置的思维框架，毫无禁忌的谈论历史功过、统独、宪法等根本性的问题，揭露根本性、架构性的缺陷，而不是像大陆在所谓胡温相对开明期那样在有缺陷的架构下技术性修修补补。
@榴梿 #18 我感觉适合外行看的不多，扫了眼这篇Censorship Resistance as a Side-Effect，其中提到了中心化跟去中心化两种思路去对抗审查，受此启发我在考虑审查跟监控时代的社交网络，尤其是反贼的社交网络，是否也需要考虑类似的去中心化结构？
如何构建一个可以防止政府审查、暗黑势力利用、又足够分享有用信息、能选择出高质量内容生产者的社交网络或者说社区结构？我想其实这个问题貌似是这里很多人都需要思考的问题。
@榴梿 #18 我另外开了一贴来讨论去中心化社区的问题 https://2049bbs.xyz/t/1693
@小二 #30 注册审核不是万灵药，哎，算了算了
@DonJacinto #33
但是可以试试看，效果如何。
发现一个大问题是，投稿就要对应挑选。
挑选方向以什么，或以谁决定，才叫投稿吧？好像一般认知是这样？不然就叫发表了吧，一般来说？
如果真的打算成立这类机构，希望可以在考虑做起来自身运营的同时，对学习模仿者、竞争者起到＂大作用上的灵感启发、参考＂，而不只是内容上的、定位上的，那些只考虑自身的影响。 激发每个创办单位创见于能对其他模仿的单位带来什么互相学习的良性影响。
．
好比在创办介绍中给出类似这样的公众信息：
＂
对有时间与精力投入抗争的理论者来说，在抗争内各种理论的风向交错混乱之中，到是还可以靠大量阅读来摸清情势；
但对大多数跟随在后的抗争者来说，对整体情势与出路，甚至对细节情势的了解，都是必须拿时间来换的。 而时间，对大多数人来说，远远不够换得在复杂情势中的清晰。
这时，具有余力在先的抗争者，提供缩短路程的总结帮助，就成了对抗争很有推动的事
＂
来显出不只是为了自己做起自己的网站这么一个目标。这类创办者之间的认知也是被广传的越多多好吧，说的越漂亮，越对全体抗争有推动作用吧？
不过我一直没看逻辑思维的博客，不知道逻辑思维是不是那种＂只谈提高公民意识，只谈选票，拒绝反对共产党，拒绝谈抗争＂的那种立场。只记得以前看过几次，每次都觉得合不来
@懦夫斯基 #10 Git Pages 之所以流行是可以不需要购买服务器即可搭建一个博客，相比于常见的 需要服务器的 bbs 或者博客运行成本要低很多，但其 Page 适合静态内容展示，而非动态交互。当然有一些 cms 利用 github 做后端，可以实现一定程度的交互，但可用性还是要差一些。
国内归于 Github Pages 的屏蔽目前仅仅是在 DNS 层面将其 IP 解析到一个不可用 IP，面对这个问题，换成 Google 或 Cloudflare 这类 DNS 服务器就能很好解决。
此外，基于 Github 其内容更加容易被复制，也更不易于被消失。
推荐内容链接 + 140字左右推荐理由 + 若干 tag，这种形式可以考虑先在这个站外加 twitter 做起来。最后做成周报发布到 github + pages。
哈！https://civicforum.github.io/ https://damoresclub.github.io/about/ 两个站也是楼主做的么？很不错！