网店误标价被薅羊毛至破产事件引发的一点疑问

这个问题下的回答触目惊心…差不多到了媷一家死一家的程度，那些羊毛群的群主好像觉得破产是无关紧要的事情…

这个答案蛮专业的：

怎么看待知名博主「路人 A-」趁淘宝农民店家操作失误，鼓动粉丝刷单七百万人民币导致店家倒闭一事？ - 放学请找我的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/354379893/answer/883894560

@榴梿 #2 这个答案我看过，不如说我的疑问就是针对此而来。

都分析到这一步了，不止他一位，可为什么大家都没有继续分析平台的做法呢？按我朴素的观念来看，有人投诉，平台就处理，这很正常，但是怎么处理是个问题，应慎重对待。那么平台直接就赔付买家，这个做法是正确的吗，是否符合法律？如此明显的标价错误，按这个处理法肯定会鼓励后续不断地投诉，最终落入保证金押金耗尽、被迫关店的严重不公平结果，这不是一目了然么？所以才有以上两问，我是真不懂。

https://www.weibo.com/1682454721/If5H3slF3
事件进展，淘宝官方回应，不痛不痒，不过好歹是把这一个例的问题解决了……

按这个回应和以往发布信息来看，我的第一点猜测有大机率是成立的。AI 是很方便，各种好处有很多，但是犯起错来就有可能要命啊。

天猫应该只是一个第三方中介平台，不参与实际的合同发生过程

本身这个事情可能都是天猫变相再给自己带热度。毕竟双十一已经开始了。

其实我还有个疑问：现在大多数还在2049发言的有多少是大陆的？感觉全是侨民和留学生。

@anquan #8 不影响讨论的前提下，身份信息暴露的越少越好

@Huawei #9 我只是感觉都是来搞宣传、搞斗争，没看见有多少讨论实事的。

https://wenku.baidu.com/view/6b7a57b218e8b8f67c1cfad6195f312b3069eb07.html 看一下天猫的服务协议便知，第五页第三部分的有限责任：“…并承担其或买家提供的信息，数据不实的风险和责任。如商户因此造成损失，商户同意自行向受益人索赔。”“仅能以普通或非专业人员的知识水平标准……”“无法保证交易纠纷处理结果符合商户的期望”，还可以看看后面的“保证金”部分。 这种大型的网购平台，基本都有这一套把皮球踢干净的免责条款，而事实上他们承担的义务和权利完全不对等。而即便是有限的监管义务，在法律实操中也能以“平台商户太多，没法对每个商户尽到审慎义务”为由回避。甚至遇到像商家造假的情况，淘宝还可以主动提起民诉要求商家赔偿商誉损失，自己则根本不用赔一毛钱。

@poisonousgrass #11
对啊，就是这些内容。无限制的免责条款、片面的所谓客观限制，这些做法符合中国当前法规吗？如果符合，近期有没有改善法规的可能；如果不符，为什么没有收到惩罚，监管为何缺失；以及对普通百姓的利益造成的影响，对社会发展造成的影响。深入分析这一系列相关问题，这不是很好的揭露当前政体腐败无能的材料吗？

现在连群众基础都没有，就一群人在那里争这争那，不把事实摆出来讲明白，分析透彻，哪里来的人跟你搞革命？那种空洞（理论讲的再漂亮也没有事实来地实在）的宣传是打动不了人性的，利益才是重点，要反复用事实来告诉百姓，共党是如何一直被剥削、压榨每个人的。重要的事情要反复讲。

这个事情天猫显然是有责任的，只不过媒体柿子捡软的捏罢了。

@生下来吧孩子我养 #14 这不只是媒体在捡软的捏，所有地方我没看见有谁第一时间指出平台的责任，直到第二天才有零星（真正的零星，就几条）评论有此质疑。民智降地厉害，共党的手段已经取得了非常好的效果。