品葱现在已经被共产党党工@waliesi 个人暴政控制
@shasisi 账号在几个弹劾@waliesi的帖子里回复了 这货估计气死了 然后报复 封禁理由写的莫名其妙 我就记得品葱有两个有良心的管理员被这个共产党党工气的退出品葱 现在有人举报waliesi都没用 @的管理员里面大多数支持这货 这货先是简单粗暴的封禁很多新人账户 说这些人都是来捣乱的 然后别人举报他滥用职权就说是招惹的人太多了 查看此人在品葱发言记录 竟然没有任何反共言论 悄悄地通过刷赞当上了管理员 现在品葱被waliesi搞的死气沉沉 我记得品葱有许多立场不明的管理员 共产党网警在品葱通关装理中客刷赞当上管理 之前有个 小二 有个wakemeup 目前还有一个荆棘之心 还有个一只鹿儿也是假装自己反共 总之品葱的权力结构很独裁 有许多很有价值的反共问题文章都被替换或者隐藏了 或者很快就转水区 在品葱有账号的想办法把此人搞掉
没毛病，这逼是一个寄生于权力的跳蚤；
但目前有更重要的事情需要专注和处理。
品葱相关帖子会移动到树洞节点
@waliesishabi #5 跟一个在论坛上狐假虎威的狗逼较劲，太多余。
行了，见怪不怪了
本身管理员使用管理权时应该是不带任何立场的。 但品葱管理员完全是按照自己的喜好在操作。
假设品葱夺权控制中国，那不过是另一个中共而已。
@glow #13 嗯，我看了。 但我依然坚持我的观点，“管理员使用管理权时应该是不带任何立场”
楼主是个体，个体骂人，相当于民事纠纷，罚就完了，该观察的观察，该封的封，但要罚得把所有骂人的一起罚了。
而管理员滥权，相当于行政纠纷。品葱不是反共嘛，问题是反的到底是什么？ A，土共滥权迫害人民
B，土共有权，我没有
如果反的是A，那应当在确定滥权行为的基础下，罢免滥权的管理员，让其沦为庶人 反过来如果确定滥权行为却没有罢免滥权的管理员，那反的就是B了
很抱歉，根据我的观察品葱反的是B，大多数用户一旦升级成管理员，立马就像做了县官一样，卖弄自己的权力，生怕别人不知道自己做了官。所有我的结论依然是【假设品葱夺权控制中国，那不过是另一个中共而已】
啊原来如此，我还蒙在鼓里呢……
感谢你的信息，我也觉得品葱上的那个网警很可疑，
@glow #19 请不要拿某些人不满的主观性和管理员滥权的客观性进行混淆。主观的不满不能拿出来为客观滥权进行辩解。就好像是今天你是一名持枪警察，但有一些手无寸铁的人对你不满，所以你可以因为他们的不满就射杀他们吗？显然不可以。
因为别人表达不满并未伤害到你，也没有违反任何法律法规，表达不满是人的主观无害行为，任何人都有权力不满。你也可以不满我说的话，我也可以不满你说的话，这是多元的一种表现，是合情合理的。不能因为你是警察你持枪，所以所有人都要奉承你，而不允许对你有任何不满。
“公然挑战元老院权威，不用三天，直接封禁” 这是管理员对自己行为的描述，而这句话正是对滥权的最佳描述，我是元老院我是权威，任何挑战我的人都直接封禁。现如今滥权已然是管理员的常规操作了，常规到什么程度？常规到几乎所有人已经习惯了这种操作了。要知道按照某葱基本法，滥权属于违规行为。
另外既然你提到了我不满waliesi，我就说一下。我不满品葱的人多的去了，凡是滥权的人我都不满，包括跑到这里来诉苦的，随意折叠反对自己但获得高赞回答的natasha，包括在那喊着要全人类灭绝的满嘴喷粪的女拳斗士，随意封禁反对意见的hiyoall， 还包括遇到自己不满的话题就随意转水的其他管理员。在这些人里waliesi反而是给我感觉相对“好”一些的那个，但这些人无法被洗白，再怎么洗都是黑的。一句话概括就是：Everything i don’t like must be banned, everything I do like is a human right and must be paid by others
当然咯，品葱种也有几个正直的人，类似于乔治奥威尔，trtrtr2，決不再做奴隸，他们坚守舆论多元化，坚决抵制一言堂，对抗滥权，只可惜的是这类人太少，杯水车薪，他们还在里面坚持的精神，值得敬佩。
@你能正常理解这个世界吗 #28 你妈死了。
@你能正常理解这个世界吗 #32 你妈死了。
@你能正常理解这个世界吗 #35 你妈死了。
@你能正常理解这个世界吗 #40 原来你没被封啊。你妈死了。