基因序列分析武汉肺炎病毒是人工合成的，很可能是武汉P4实验室泄漏

知识分子已经辟谣了

辟谣：新冠病毒人为制造？引发阴谋论的印度神论文将撤稿

https://mp.weixin.qq.com/s/a6rpfL9Gowgyl_OoY3rciA

我反而觉得是真的，毕竟因为政治因素，很多实话是不能说的，不止中国讲政治正确，国外也讲。

在加上真的，毕竟因为政治因素，很多实话是不能说的，不止中国讲政治正确，国外也讲。

在加上石正丽的辟谣，不得不信啊。

我反而觉得是真的，毕竟因为政治因素，很多实话是不能说的，不止中国讲政治正确，国外也讲。

再加上石正丽的辟谣，不得不信啊。

请帮我删掉二楼的评论。。。。。

@小二 #1 楼主发的东西并不是印度论文

@小二 #1 英文博文引用的都是经过同行评议的公开发表的论文，不是预印本。

@小二 #1 明知道微信审查严重，你拿微信上的文章来反驳也真是有点意思

James Lyons-Weiler引用的主要是《柳叶刀》的最新论文

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930251-8/fulltext

@ymz #6 微信文就不能拿来反驳？你先了解下「知识分子」公众号这块牌子，不了解的话请个物理学、生物医学背景的朋友帮忙鉴别下。

@小二 #8 印度那篇论文是垃圾，不意味着其他分析有问题。党国选择一篇有问题的论文大加鞭挞，是在污名化其他分析。虽然BE4的“免疫心理学”理论选错了名头（免疫心理学是已有的另一门学科，与传播学没关系），但道理是对的。

顺便吐槽一下，知识分子和赛先生那点恩怨情仇，不少都源于招安问题。与政治无关的文章还不错，有时候喜欢诉诸权威，但也算维持住了“权威”的节操。然而，一旦涉及到党国政权，可是抓小放大、“科学家有国界”的典型代表。

@懦夫斯基 #9 这种指摘真的没必要，说句真心话，我对于墙内的媒体，比如財新或者知识分子这种，期望就是不说假话，哪怕你不能说出全部的真话。

我觉得知识分子和財新做到了。

另外，谁能给我科普一下这个万维读者网是什么背景，没搜到。

@小二 #10 @懦夫斯基 #9

我记得赛先生是从知识分子里独立出来的， 里面有些山头问题，具体没了解。 不过这两个在科普方面做的都还好，政治方面，可能知识分子比较爱国？ 反正我是没关注这个。 赛先生有几个我喜欢的，所以在关注。

@electron8964 #12 我只是听说他们拿到了徐小平的风投，为啥分家，好像是赛先生三剑客之间闹了矛盾还是怎么的。不了解，不过听说已经兵释前嫌。都是听说。

其实也不必关心下蛋的鸡，他们的文章，在真实性和可靠性上有理工科科研的严谨精神，所以我也一直很信赖他们。

@electron8964 #12 二者相比，我也更喜欢赛先生一些。最初还常见读者在文章下打趣，没有德先生，赛先生一人不能独活。

@小二 #10 我只是想说，知识分子反驳印度论文自然没有问题，但是相关的质疑层出不穷，它只挑了最软的柿子捏，对印度论文的辟谣，并不能有力地反驳其他分析。如同医护人员一样，科学家也只是职业，没必要套那么多光环，终究都是人而已。不论楼主分享的内容可信度如何，用知识分子的文章当作反驳，风马牛不相及，似乎有先入为主的嫌疑了。

@懦夫斯基 #15 第一，楼主的主要观点是「基因序列分析武汉肺炎病毒是人工合成的」，知识分子这篇文章就是主要在回应这个问题，驳斥了这一说法，这应该不是风马牛不相及吧。

第二个问题，病毒有没有可能是实验室泄露，这跟病毒是人工合成是两个问题。质疑实验室安全的，别的帖子也有，包括今天我也发了实验室主任如何上位的消息。

@小二 #13 @懦夫斯基 #14

我查了下，原来是说反了， 2014年赛先生先成立，饶毅鲁白谢宇都是创始人兼主编。 一年后，三个主编出走。 http://linnus.net/posts/2015/Sep/19/%E3%80%8A%E7%9F%A5%E8%AF%86%E5%88%86%E5%AD%90%E3%80%8B%E4%B8%8E%E3%80%8A%E8%B5%9B%E5%85%88%E7%94%9F%E3%80%8B%E5%88%9B%E5%88%8A%E8%AF%8D%E4%B9%8B%E6%AF%94%E8%BE%83/

不过我确实只关注了赛先生。 饶毅这个人太能营销了，是个明星科学家，水平高，但有时候又略微浮夸，我还蛮喜欢的， 其他两个主编不太了解。

@懦夫斯基 #15 这篇中文文章添油加醋胡乱一通不值一提。英文文章中，第三种可能生化武器，Status: Rumor. But see below.

第四种可能是说在研制抗sars药物时，病毒逃逸。里面的证据就是spike protein

Sequence homology between INS1378 to pShuttle Coronavirus vaccine; presence of a SARS-like Spike protein in bat coronavirus, otherwise most similar to bat coronaviruses; low bootstrap value.

知识分子也明确针对这一点，说得也很清楚：

随后，分子生物学家 Trevor Bedford 引用了 Eric Feigl-Ding 的推文，并公布了自己重复比对的结果。结果发现，这些插入序列能与相当多物种的序列匹配上，其中大部分甚至都不是病毒。而论文作者声称的HIV病毒蛋白，虽然确有同源序列，但根本不在比对排名的前列。

@小二 #16 我觉得反驳时应该区别“生化武器”、“恶意泄露”和“实验改造”、“意外泄漏”，人工改造并不意味着是生化武器，为了实验而进行人工改造是常见甚至必然的手段。知识分子的反驳，意思是“本次病毒的基因中没有HIV序列”，这和“没有经过人工改造”是两码事。

我们现在能够确认的事实只有一个：武汉所进行了很多相关病毒的实验。

这种时候，应当呼吁检验到底是天然病毒泄露，还是实验材料泄露。如果急于声明根本没有任何改造，才让人感到奇怪。

@懦夫斯基 #19 知识分子只是说印度神文不靠谱，是在证否印度神文。别的东西我不太懂。

关于实验室泄露的可能，另一个帖子已经有相关讨论。我想说的是，这个主帖的中文版完全就是狗屁不通，而英文版链接的主要内容我也已经回应了。

这个主帖就是通过病毒系人为制造暗指实验室泄露，如果前者不成立，后者也就不成立。

至于独立命题，病毒系实验室泄露，另一个帖子已经讨论过了，更多是推论，比如曾经发生过此类事件，病毒所所长不靠谱等等，如果有更直接的证据，可以补充讨论。

我只想吐槽这个万维读者网，欺负人不懂英文啊。