“cansinlej” 和 “一只鹿兒” 的激情对线

鹿阿姨和诺夫斯基都写了回忆贴，我感觉我也应该写一写。

@小二 #1

他应该是个小屁孩，ego很高，受不了打击，报复心比较高。教育水平在大学或者最高硕士程度（在深入讨论一些问题的过程中还是能看出他有知识的广度，但是深度很匮乏），偏向于新闻传播心理学这一类的文科专业吧。

支持你写回忆录。

那我也随便写两句吧。

首先说下我对be4先生的定性，不是五毛不是网警（起码不是中共网警），如果有兴趣，可以问下我的理由。be4 先生是一个有才华有激情，但同时认知缺陷又很明显的一个人。

先说下be4先生的毛病，第一，喜欢脑补。可能这跟我恰好相反，让我印象格外深刻。网络世界本来每个id只会显露出一部分特征，他天马行空的想象力，可以迅速补全某个id的整个画像。本人不幸就被多次点名。这个毛病带来的问题就是过分天马行空的推测，受到个人看法的驱使后，一个怪物或者一个圣徒就会在be4先生的脑海里挥之不去。这往往带来惊人的喜剧或者悲剧效果。

第二个特点是，极度自信/自我。这个特点配合上第一条，常常让人啼笑皆非。比如，他会对一切人或物会有极强的预设，如果事情不是像他想的那个样子，他会极度懊恼。甚至迁怒其他人，几乎从不会从自己身上找原因。

缺点说了一大堆，但是我重点是要为be4先生说几句公道话。

第一，be4先生纵有诸多缺点，并且因为自知或不自知，言语之间多有伤人，但是并不是一个「恶人」。另外，即使be4先生不满甚至敌视台湾绿营，也并没有超出正常的个人政见范围，成为品站admin账号使用者，也并没有借此打击台独派。

第二，be4成为admin账号使用者，确确实实是推动了诸多措施，改善了交流环境，也通过产品经理等多个id贡献了非常多的点子，并推动了多个rfc。包括分区重划等等。而且be4精力旺盛，当时他为了改善品站首页刷屏可是想了不少办法。

第三，即使be4言语间偶有伤人，但是比起专业打手，旁人只会觉得他有些话生硬，尚不到恶意伤人的程度。

但be4先生所受的污名与骚扰，似乎到现在也没有停止。品站首席大护法兼讼棍，美其名约钓鱼，只不过是持久的污名与骚扰而已。而当初品站站长言之凿凿的山西网警证据，到现在也是语焉不详。

好在be4大抵是听进了劝告，不再与无谓之人纠缠，而醉心于新内容的贡献。他的确在某一方面是难得一见的奇才，而又精力旺盛，所以产出惊人，自叹弗如。

认识世界容易，认识别人容易，认识自己是最难的。我也说一下自己对be4先生的诸多看法，如果觉得有冒犯，希望不要介意。

BE4仰慕者/BE4党人一出口就如此精彩。懦夫斯基和一只鹿儿也成了姨性不改。

这一次我也希望be4能不被挑动，还是安心做自己的事，鹿阿姨论be4，缺了一点东西，在影分身之术上，品葱首席大护法绝对不输be4。而论述一个人，却忽视其永久的敌人，这个传记本身肯定是极不完整的。

顺便回应一下主题，我觉得小号不是什么问题，发言内容有没有道理比是谁说的更重要。

像be4和大护法这种小号狂魔，马甲都是一个味儿，还自以为很高明……

至于发帖无人问津自己顶帖的陈世杰，我只能说，看开点，多去现实中找点乐子。

@小二 #3

为啥不是“不是五毛不是网警”？虽然我也同意这个论断，但是只是心证，并无明证。

BE4的缺点的确如此，过于自信了，一旦发现事不如人意，就抓狂了。哈哈，不知道这次他会不会恼羞成怒。不过别骂我，我就一打酱油的。

再问一句，你觉得cansinlej是BE4的小号吗？我虽然闻着不像，主贴中向BE4求证，就算他否认，也不知是真是假。小二你比较了解，觉得cansinlej和BE4的味儿相同吗？如果不是BE4的小号，一只鹿兒和懦夫斯基可算是小人之心，cansinlej可就是无妄之灾了。如果是BE4的小号，那我要为一只鹿兒和 @懦夫斯基 的鹰眼击节叫好了。

@ttujftukhefoo #4

大护法好，大护法再见。

@小二 #3 我帮你佬缩写一下回忆录吧。 難得你主動提我幾次。怎麼敢不報答一番。 一言以蔽之。“但是我重点是要为be4先生说几句公道话”。 翻譯成人話就是“我來為be4拉偏架”。

玩網時間到。此号作廢。

@nowhere #7 我现在对品葱的论战不感兴趣，不想花时间去看又臭又长的费心帖子。

上面我说过了，是不是小号不重要，重要的是发言内容对不对。

@ttujftukhefoo #8 概括能力得💯，和抓鬼能力一样，能把natasha抓成be4，品葱大护法名不虚传，从没有小号能逃过康生的法眼。

@小二 #9

他们其实不是吵架。我只是觉得cansinlej的观察能力的确不错，找线索，推理出来了小号，而且陈世杰也承认了大多数小号（除了一个）；如果到此为止，我也觉得很好，一个能力出众，一个知错就改；只是讨厌一只鹿兒在这个过程中试图用暗示cansinlej是be4的马甲来消弱cansinlej的可信性，以及后面的胡搅蛮缠，杀人诛心，不外如是。

当然，如果cansinlej真是be4的马甲，那我就是是非不分啦，需要对一只鹿兒和懦夫斯基道个歉。

不过没事，你也不用去看这种费心帖子，也许相关人士回来解惑的。

把他叫到树洞来跟我私聊 https://2049bbs.xyz/t/2925

@nowhere #11 也邀请你跟我私聊

@nowhere #11 陈士杰是出了名的喜欢顶自己帖子的人，也是比较不注意避嫌令的高威望用户。只是我不太理解为什么要用小号，他应该是有权限直接顶帖的，之前没少见他这么操作。

其实小号没啥大不了的，不过无意中激发了两人写回忆录，倒是很勾起我的八卦之心。这次be4回忆录评选大赛，我觉得懦夫斯基更甚一筹，诙谐幽默，直人快语，酣畅淋漓。

@小二 #14

小号我也觉得没什么，陈士杰还是受过教育能写一些东西的。不感冒，也不反对。

回忆录其实还差隔壁站长的版本。现在三个回忆录中，的确懦夫斯基的PUA的类比直击心灵，印象深刻。看来be4真的成为传奇了，虽然隔壁再也看不到他的身影，但是到处流传这他的传说。

@nowhere #15 你大概有生之年不会见到站长版本。站长大概每天会有至少三十八次被中共识破／抓走的想法。

我对这位先生私下串联很是无奈，他大好的精力跟才华应当做点更多有用的事情才对。

be4这么多ID里面，还是最羡慕台湾研究和南洋研究这两个ID。

另外，如果他能忍住不用小号吹捧／声援自己，小号存活率会大大提高。

@小二 #16

哈哈，

如果他能忍住不用小号吹捧／声援自己，小号存活率会大大提高

这个的确是他的毛病。

隔壁站长居然这么焦虑？编程随想都好像没有这么神经兮兮的。不过如果是真的，那么就凭着他在焦虑和恐惧下能继续支撑这隔壁那个站的态度，我对他的感官好了不少。不过这么焦虑很容易秃头的。

@nowhere #15 陈士杰的东西在品站里算上乘的了。只是感觉好几年了，还是那点剩饭来回炒，没看到任何长进。

@nowhere #17 不仅焦虑被识破，也焦虑其他的，比如洪水来了，饥荒来了怎么办？大洪水在你我眼中是比喻，在品站站长那里就是即将发生的现实。

对于他的身心健康，我也没什么好的办法，只能祝愿他也能早日肉翻，脱离恐惧。

不多说了，姨葱日常，混过都懂。

祝姨葱这种低端论坛早日爆炸，墙内管理员人人进夹边沟。

@小二 #19

轻度妄想症患者+1。不过按隔壁现在的发展下去，他应该是越来越安全的。至少比当年1984bbs那种站的站长要安全。

好吧，这真的没有什么办法了。就祝他早日脱离恐惧吧。

@小二 #19

恩，或者他可以首先读一下哲学史，把宿命论啊，历史循环论啊，这些东西扫到历史坟堆中，不用再相信虚无缥缈的东西。也许脱离姨学以后，焦虑会少一些，还可以保留几根头发吧。

然而，他就是不肯放手。朝著揭發小號真相的支字頭以及r/Chian_irl的爭議性，一陣窮追猛打。即使落魄敗走2049，又不改粉飾太平的野心，大肆談論自己在品蔥的貢獻。在後期，甚至還開發到一種技能，將小號碰瓷、拒絕承認到指責濫權，作為一種鬥爭管理員的方法。這種在暗處戳刀的方法，一次還能奏效。久而久之，就會到處樹敵。因為小號難以指證，大夥兒只好吃虧而懷恨在心。

没太看懂这段话的意思，对支字头和chinairl穷追猛打，跟这个id所具有的争议好像没啥关系。

另外，后面所谓碰瓷小号，都认为是be4？没太理解这段语焉不详的话。

别的不说，就之前斩红龙作为管理员的执法方式，没有人开小号投诉（隔壁站官方指南里也写，如被封禁，请注册小号申诉）简直就是奇迹。

所谓碰瓷，如同中共的山巅罪一样，任何针对官方的指控都可以打做碰瓷。另外，隔壁站管理员还给人一种错觉，被用户投诉好像就有天大损失一样，就好像中共官员说，我这么勤勤恳恳，你怎么还投诉我？你投诉我，我心灵受到好大打击哟，你要赔我精神损失费。至于具体的执法操作是不是有问题，nobody cares。

对于任何投诉：大胆0威小号，竟敢碰瓷本官，炮决了！

另外，网络发言，如果整黑材料，康生的黑材料会比刘少奇的少么？但是为何老毛就能和康生推心置腹，卿卿我我呢？

@小二 #23

恩～因為我管事情的方式，所以許多資訊都慢慢地補上來。你當初告訴我be4的八卦，現在都有新的進展與事證，所以有些過時。當時對於這兩個對象的敵意，許多都是被人為煽動且不必要的。

至於管站方式，只能說我也無法同意你的一些觀點跟做法。不過，你當然有批評的權利。

@ttujftukhefoo #4

他沒有拉偏架啦，也不可能仰慕be4，你都搞錯戰鬥的重點了。

@一只鹿兒 #24 我理解你管事的方式，毕竟在品站，你哪怕威望再高，也是没办法直接惩罚哪个高威望用户，所以像鹿阿姨这种私信训诫再对不满群众说，「我已经私下罚过了，大家散了吧」，反而很有效。管理理念不同这些问题，一点不重要吧？

其实看到你说「當時對於這兩個對象的敵意，許多都是被人為煽動且不必要的。」还是挺欣慰的，至于谁是煽动者，我就不多说了。

只是希望不论在哪个平台，都能公正地对待每一位用户。两边已经被挑斗了好多回，也彼此相互和解了好多次，但是总有些疙瘩在那里，希望鹿阿姨这一句「许多都是被人煽动且不必要的」能化解所有人的所有疙瘩。

@一只鹿兒 #25 有些人，一搞斗争，病就好了。

@小二 #26

你有跟那幾個起爭執的人，聊過他們為什麼政治理念會長這樣嗎？

@一只鹿兒 #28 不知道你说的是谁

你所厭惡的一些人，他們在幾年前的政治傾向，或許跟你或者electron是很接近的。但就是逐漸地對現實很失望，到徹底幻滅，最後才是在品蔥上的那個樣子。

有些用戶他們領到管理權限，就會開始有些濫用的奇怪行為。很多時候，並不是他們著迷於權力或者鬥爭，而是以為自己如果不打拳回去，很可能對方就要打回來，有自己被欺負的錯覺。聽起來荒謬，但他們腦中就是這麼想的。

我並不認為，驅逐與罷黜他們，就會改善品蔥的社群風氣。網路世界重新作人與重新創號，那真是太容易了。既然人來了，就不要抱著能夠趕走的心態。如果還能夠溝通與疏導，我會避免選擇說教或者用制度懲罰。

@一只鹿兒 #30 我倒是觉得，这样的话，管理员的权限还是给的更谨慎点好XD

@jixianfeng #31

BE4就是「給得謹慎」的代表作阿，您說是不是？

@一只鹿兒 #32 好吧XD

@一只鹿兒 #30 一个用户深仇大恨也好、幻灭也好都不是问题，问题是这类用户不可以做管理员。你爱发表什么言论随便，你爱骂人泄愤也随便，但是同时兼任管理员并滥用管理权限，这就是站方不可推卸的责任。站方明显容忍一部分管理肆意妄为，不受约制，并且从认知上就感受不到这些行为有问题，更遑论纠偏……

无所谓了，貌似现在品葱的制度都改了，之前没有权限分寸感的管理员貌似也不在管理战线上活跃了。算是翻篇了。

你愿意做一个慈母，挨个训诫是你的选择，这是私域。但是管理员算是公职，不称职就不要担任。担任管理员，做出不公正的行为，就不要找各种理由，不称职就是不称职。

每一个人的成长经历不同，世界观形成各异，能力求自己理解每一个人是非常了不起的。在这一点上我无比认同你。只是呢，也希望你能稍微一视同仁，能像理解某些管理员那样理解某些用户。

@小二 #34

若希望能夠真正翻篇，真的無所謂。那就得下定決心，禁止自己去看品蔥上的紛紛擾擾。你會發表這些意見，甚至來源是非常新的文章，代表著心中仍有憤慨與不滿，想改變我或者某些人。如果能完全不去提，也不去想。那麼無論幾個人在這裡鬧騰，你也不會受到絲毫動搖。

我並不是品蔥任何用戶的母親，也不是任何人的老師。有任何人願意聽從勸告，那是我的幸運，而不是我有什麼高明，或者特別公正。一切事情，都需要認清能力所及。

@一只鹿兒 #35 顺着主楼的链接进去看了一眼，发现有关be4的远古八卦以及你和品葱大护法的交心现场，多说了几嘴，一不小心干涉了贵站内政，实在不好意思。

@一只鹿兒 #25 仰慕者指的是楼主，不是小二。

@小二 #36 唉。

@小二 #36 我以後會偶爾來這裡聊聊。

@一只鹿兒 #35 你对BE4根本就不了解，还写些忘了许多事情的回忆录，改写历史而已。我跟小二一直就偶尔吵架，小二还封过我的号。你看到再吵一次就以为小二已经跟我翻脸了，现在还在当事人面前评论你自己根本就不太了解的人和事，真是可笑

@一只鹿兒 #24 最可笑的是你们这群庸人现在还真信了rtg这个傻屌天天吹風，想把所有搞破坏的帐算到BE4头上，rtg还真是一张智商检测试纸。我倒是劝你把自己对BE4的结论和印象回滚几个月，可能对你们抓捣乱分子有所帮助。

@一只鹿兒 #39 no offense, 我认为你人挺好，也有很多优秀品质，交朋友我肯定愿意交你这样的人。不过我认为你的判断力很差。

@小二 #3 不用猜了，我是中华民国国军政战教官李大校，上班地点在台北复兴岗。

我产出什么惊人了？你是不是也拥有了 天马行空的想象力，可以迅速补全某个id的整个画像。 ？

@BE4 #43 发张ID合照自拍。

@小二 #16 沒有對手的寂寞，山寨憲法學家

@小二 #34 還有這麼多有趣的歷史

@小二 #34

好巧，今天去品葱看了下，有篇文章被转到 争议对线 （我以为是打架斗殴的地方）

(國士無雙)宽容是这个国家的惟一出路

https://pincong.rocks/article/14790

我想，如果刘晓波复活了，然后说了句：“我没有敌人”， 估计在品葱能被一群人给扒皮了。 这算是翻篇吗？我是不懂。

@electron8964 #47 他这篇被举报了两次吧好像。底下的声音也多是反对（的确是打架斗殴的地方啊）。

@BE4 #41 高估rtg的作用做啥，你最活躍的時候他還蒙在鼓裡，連admin是誰也不知道。你的事跡，很多人都知道，私下早就傳開來了。你要挽回顏面，鬥臭我跟rtg根本沒有用，那些最知情的人只是現在懶得出來捶你。

@glow #48

所以我说，要是刘晓波还是活着，不得被扒皮，不对吗？ 要是甘地曼德拉， 那照样得被扫到垃圾堆，不对吗？ 你们还是太厉害

我想，如果刘晓波复活了，然后说了句“殖民300年才有救”，估计在不可描述能被一群人给扒皮了。这算是翻篇吗？我是不懂。

所以我说，要是刘晓波还是活着，不得被扒皮，不对吗？ 要是甘地曼德拉， 那照样得被扫到垃圾堆，不对吗？ 你们还是太厉害

碰瓷谁不会呀？我也会。

甚至刘晓波的罪名我都想到了“不明白每个人的观点都和成长环境有关，不能正确认识把每个人都当成独立的个体，反而用民族劣根性之类理论思考，是取得不了真正的芝士的！”

@glow #48 您这耐心到经常驻外办公的新品葱大使，也挡不住有人爱碰上来“你们还是太厉害”。🧐

這個戰鬥的走向，一再突變，簡直是生物界的奇蹟。

同志們！現在的戰場到底是我，是BE4，還是劉曉波跟曼德拉。倒底是誰要被掃進垃圾堆，給我一點提示好嗎～

@BE4 #43 实话说，这个李大校还真有可能

https://2049bbs.xyz/t/1709

台湾人的内战，我就不参与了。

@小二 #56 走過路過不能錯過，戰鬥吧！小二/榴槤/歡迎來bbs2049/cat

@一只鹿兒 #57 欢迎来bbs2049是什么鬼？

@小二 #58 喔那我記錯了，你那帳應該是，我是bbs2049站長？

@一只鹿兒 #59 好像是

不过，隔壁站再起2049bbs帖子，我也不会去回应了。

呵呵。 如果刘晓波在2049说中国还需要殖民三百年，反正我不是转水折叠，我也相信2049的管理不会。 那篇文章到底怎么样？不同人自然有不同的 评价标准，但是是不是应该属于 打架斗殴区？ 管理员层应该有至少中立的判断标准。 如果一个商人，把黄金丢弃，而会把狗屎当宝贝供奉，只能说有眼无珠。

@小二 #60 以現在的管理模式，就算出現也都會轉到爭議對線區了吧

@electron8964 #61 因為對線起來，有很多人根本不專心在爭論，只想把對面的帳號給搞爆炸。爭議區的踩贊設計與投訴功能，與其他區域都不同，建議您仔細了解後再評論。

@一只鹿兒 #63

我不明白您的意思。 我确实不明白争议区是什么设计的，但是大胆猜测你是说管理员保护性的把文章到争议区？ 那这篇文章不移到会怎么样呢？ 这文章在现在的品葱都没法正常活下去了？ 变化有点大， 我确实是完全不懂。

不过总之是无所谓了，大概每个人想象的品葱都不一样的，最终我肯定没有最后的发言权，别人有就让别人去定义。 只是突然觉得我们在这还是没必要谈论到底我们想要一个什么样的品葱这类问题，太没意思了。 偶尔八卦一下，大家权当了乐子，足矣。 否则再说下去，扇阴风点鬼火的又要出来了，就越发无趣了。

@electron8964 #64 品葱讨论区类似于豆瓣网友眼中的铁血爽文吧，给某些人提供找乐子排解情绪的功能，再多期望只能算强求了。

@electron8964 #64 前段時間有非常嚴重的激烈對線，以及濫用投訴與群踩的現象。推動爭議區議程的那位管理，希望改善這類爭端出現後，戰鬥不斷惡性升級的情況。

這裡如果ˋ人多起來，也會有歧見與戰鬥的問題。我覺得相關八卦大可看看就好，不必過於投入。畢竟這裡是2049bbs，我不會在這裡處理任何與品蔥有關的站務問題。

@小二 #65 當百度貼吧逛不是很好嗎，不明白為何大家都要對標知乎（挖鼻

@一只鹿兒 #67 可能是旧品葱对标的是知乎吧……总之和2049bbs对标豆瓣小站，气质不一样。

@小二 #65

品葱讨论区？？ 你是指争议区？

@一只鹿兒 #66

同意您的看法

@electron8964 #69 有区别吗？

@小二 #71

意思差不多，但是名称只能一个。我不怎么看品葱，以为你说的是品葱的另外分区。

@electron8964 #72 我偶尔会看看水区，收获比主区大得多。

@小二 #73

当年一腔热血，如今只剩八卦

@小二 #55 他是个锤子李大校，明明是闫光宇。我才是复兴岗政站学院李大校

@一只鹿兒 #49 我就喜欢看你这种故作高深成熟稳重的样子。

@小二 #68 真想吐槽知乎，但想想我好像還在品蔥做管理，只好把長舌的慾望往肚裡吞～

@electron8964 #50 不是的，其实转到争议对线区反而也是对楼主的一种保护。争议对线区的贴子禁用踩赞，而且对言论的处理上也会宽松很多。那个贴子即使不转水不转争议，放在主页也只是被一堆人骂（和踩）而已。中国也就出了一个刘晓波。

@梁家河大力士 #53 我哪里有经常。

@一只鹿兒 #77 你不过就是一个以维护品葱为目标的实用主义者和投机者，凡是你认为对品葱和你不利的你都反对，至于谁对谁错你根本不在乎的。

而且你也不过是一个投机分子而已，当初支字头把人都赶走差不多的时候，也没见你出谋划策，你躲起来装着没看见而已。只有小二发了一个贴问你为什么不在品葱发言了，我私信跟小二联系 让他颁布禁支令，跟支字头斗。你不过是在我们把问题都解决得差不多了再出来刷刷存在感。大家也都知道你只是装装可爱、刷刷存在感的吉祥物而已。

以前九头鸟跟你矛盾的时候，我还出来维护你支持处理九头鸟的决定。我离开品葱的时候托孤之人也是你。过了几个月，你就开始找各种借口

现在你把高中女生拉帮结派那套拿起来，想给小二施加压力，还把女人暧昧温情那套拿出来跟小二套套暧昧想让小二跟你结盟，这一点，恐怕我不知道小二是否已经吸取以前的教训，不过至少人家是有经验的了。

一只鹿儿不过是把我们在现实生活中必须有的那套虚伪一直 用到网络世界而已，所有的成年人都知道你在干什么，只不过我们在匿名网络空间想换一种生活方式而已，不用那套并不代表大家都是傻子。

@一只鹿兒 #77 品葱站长是个什么德行，小二和我都心知肚明，这也是为什么我们会跟他分道扬镳。

你以为你跑过来跟小二蹭蹭，他就会回品葱？小二离开品葱是经过几个月沉淀之后作出的决定，理念和价值观的不同不是靠妹子公关拿得下来的。小二应该不是那种没见过世面的小处男，美女公关这种事情小站那边早干过了。大家都是在表演而已，只不过小二把小二这个角色演得很认真，从来不穿帮而已。他还不是小号一大堆。我见过他不穿小二这套衣服的样子，那才是这个人更真实的一面。

你维护品葱我可以理解，稳定忠诚也是我退葱时托孤于你的原因之一，不过维护品葱也要讲道德底线，不要靠把所有品葱的问题都推到BE4的头上来推卸自己的责任。

@小二 #23 你也不要因为怕惹是非，就跟他们妥协，跑来孤立我，他们会不会搞你，只取决于你的实力。你的帐号都被肢解了，现在没几个人知道你是谁，等过几个月，再有人写写下一版回忆录，现在的回忆录沉底了，把现在公开版历史再篡改一遍，品葱就彻底没人知道你是谁了，只剩下说你2049bbs是个倾共论坛。

@BE4 #83 没毛病，不过这事我觉得他心里很清楚。

@BE4 #82 跟品葱站长理念不同是事实，在人格上，我佩服他。

没有人孤立你，只是我已经不想跟你聊任何东西了。

我的小酒馆总是引发了太多不必要的纷争，我想了一下，还是自己太生瓜蛋子了，祸从口出。以后不再judge任何品葱或者be4的任何事情。你们都有自己的地盘了，回你们各自的地方纷争吧，be4的回be4的论坛，品葱的回品葱，有关管理的、理念的、立场的，都回去吧。

2049BBS欢迎任何一位老朋友回来喝酒聊天，但是请把你们的战争留在自己的领地吧。

给我这个豆瓣文青最后一块净土。

尘归尘，土归土。

世界是你们的，这一方陋室是我和我的朋友的。

@小二 #19 品葱站长还没肉翻，震惊！ 洪水是必然的这点毋庸置疑，无论是闭关锁国还是党国财政不支导致社会失序。 如果按照现在最猛烈的传闻，武汉肺炎感染600万，死亡50万，那湖北现在就已经在洪水中了。

@electron8964 #47

当年就被扒皮了，当年推特中文圈第一网红艾未未，给刘取了个外号-刘无敌。

宽容不是谁都可以说的，强势的一方才能说宽容，才能兑现宽容，弱势的一方说宽容只是认怂。

@小二 #85 品葱站长在某些方面跟我也有相似之处，这也是为什么他以前更加接受我的意见，当然你们有私下沟通渠道，看不见的部分我并不知道。

谢谢你的澄清。

@yangyongyi #87 根据我所知道的一点点信息猜测，品葱站长是肉翻并且已经入籍了的，这只是我的推断，不负任何责任。

@BE4 #90 你也有自己的网站了，这些bullshit回你自己的网站吧。

@BE4 #90 你把自己搞爆炸，可是自個兒整出來的鳥事情。現在幾個學院帖，可都是我在維護。

請接受現實，而不是找我當成稻草人捶。

@一只鹿兒 #92 我把你当稻草人锤？我看你是说反了吧，不要把我当稻草人锤，遇到什么捣乱的都扣到我头上。我对你的指责是你在这个网站故意指桑骂槐针对我，小二说得对，你那些屁话麻烦自己留在品葱。

@一只鹿兒 #92 “你怎么能受得了他？”轮不到你说这种屁话。我请你维护的品葱学院贴之类的，只不过是尽人事，毕竟那玩意儿还有其他人的兴趣，你搞得下去搞不下去都是你们留在品葱的人的事，跟我早就没关系了。你这话说得好像我很在乎那玩意儿，好像我为那玩意儿的衰败抱怨你一样。我要在乎的话还会走吗？我就给你说两点：第一，我讽刺挖苦品葱的低端人口，只要没点你的名都跟你无关，你要对号入座是你自己的问题，不是我的问题，我没说你是低端人口。第二，你自己放尊重点。

还有那个 @electron8964 我一直看在你当初发起过“我们都是BE4”的口号的份上，没跟你正面冲突，别给……

你以前对我的总结我个人觉得没有任何帮助，只显示出你自己的处事风格跟价值观罢了。作为礼貌，我回敬你两句总结吧：你自以为客观中立也不过是人云亦云、慢几拍而已，我离开品葱的时候你还没看到品葱问题的本质，以为我是问题先生，你自己后来还不是退葱了。坚持说真话不作墙头草是好事，但是搞清楚中庸并不代表平庸，缺乏敏锐或洞见不等于你就客观。

@小二 #91 我想在哪里说话就在哪里说话，你有什么资格指手画脚？只要我没违反你的版规，你就没权处理我。当然你也可以破坏自己立的规矩，那也是你的选项。

@BE4 #97 這樣阿，我本來還有回復那學院的想法說，既然你都這麼謙虛了那就當做什麼也沒發生吧。