要不要再开一个分区， 用来当垃圾回收？

https://2049bbs.xyz/n/20

垃圾场正式开门营业，管理员可以帮忙移动一部分水帖到垃圾场。

@小二 #1

棒棒棒！

@巴塞罗那奥运会火炬 #5 垃圾场是为了放置不适合看的内容，也是它和水区最主要的区别。这就对应了很多论坛的删帖。如果我没理解错的话，删帖是给帖子判死刑，丢垃圾场是判无期，区别是后者还可以上诉。

包括之前霸凌熊熊的文章，还有各种挂其他人的，人身攻击的，这些我不认为应该让一般用户进去。

如果你发现了什么看标题应该还可以看（尽管可能没营养）的，建议联系管理员转回水区。

@ereee #8 你先好好读读rfc，https://2049bbs.xyz/t/1564

主贴涉及到人身攻击

@巴塞罗那奥运会火炬 #7 可能您不是很了解，熊熊是活跃于膜乎和品葱的用户，我们有理由相信她是未成年人。作者是专门为了针对未成年人的霸凌写的色情文章，而且开过很多不同的小号。即使您是成年人，按照联合国《儿童权利公约》以及绝大多数国家的法律，都是不可以进去观看的。

@巴塞罗那奥运会火炬 #11 这好像不是这栋楼该讨论的？？？？

但观看这类东西就是法律和社会伦理都禁止的，不能进去。Period.

@巴塞罗那奥运会火炬 #13 够了。

@掀翻小池塘 #10

我们有理由相信她是未成年人

什么理由相信？

@说我想说的 #15 你可以自己去对面看

@掀翻小池塘 #16

对面？论坛发言？

你怎么能通过论坛发言就确定用户使用者的身份？

@说我想说的 #17 她现在在新品葱上面，看你有上过。

这是一个非常合理的推测，并且她在某个帖子有提过，但涉及社工的信息我不透露了。请问你对那篇文章丢进垃圾桶有什么异议吗？

@掀翻小池塘 #18

你的推测依据是

她在某个帖子有提过

一个匿名论坛的用户发言，就确定其身份，你竟然管这叫 非常合理的推测。

未证明的一件事，你的依据没有说服力。

怎么叫别人相信？

@说我想说的 #19 所以要提供出生证明、身份证件这种东西才可以删帖咯？

所以以后2049来了爆吧的五毛也要提供他的工资单复印件才可以删号好不好，不然你怎么能看发言怎么就知道他是不是拿工资的五毛？

请你仔细阅读品葱的习禁。还有霸凌本身是确凿无疑的，请问你对这点有何疑问？

即使针对成年人的霸凌，删帖也是没有争议的。

@掀翻小池塘 #20

又开始打转了，顾左右而言他。

很简单的一点

如果你无法证明，怎么叫别人相信？

更可笑的一点，

请你仔细阅读品葱的习禁。

你抬头看一下这个论坛的域名。

@说我想说的 #21 我是说按照品葱的禁钓鱼令，是不可以获取其他用户的社工信息的。

到底是谁在打转谁在顾左右而言他呢？如何证明是霸凌，垃圾堆有记录，链接在顶楼。

就问你句，对那篇文章放到垃圾堆，你有没有意见？Yes or No？

@掀翻小池塘 #22

你还是打转。

我从开始就一个问题

如果你无法证明，怎么叫别人相信？

你所谓的

我们有理由相信她是未成年人，

仅仅是你通过匿名论坛上用户的发言就断定了其身份。

这没法说服别人，也无法让人相信 其为未成年人或是儿童。

@周小平 #24

我也这么认为，不过管理操作上的问题是站长负责的。

我更多是质疑这种判断依据与方法。

@说我想说的 #23 在绝大多数国家的司法里面，出于“reasonable suspicion”警察是可以行使逮捕权利的。管理员之于网站，机长之于他驾驶的航班，都有相似的权利。管理员是可以这样的权利对他们相信违规的内容进行删帖、对他们相信违规的用户封禁的。

另外这是一个私人创建的网站，属于私有财产，在服务器所在国的法律框架以内还可以有它自己的规章制度。就像店铺一样，在北美很多的西餐馆他们有dress code，如果没有按照他们的规则，老板就可以把你赶出来。即使不需要给出理由，他们照样有权利让顾客离开。我尊重站务的决定权，所以不要再说“站长要为此负责”这种无稽之谈了。你需要为你自己的言行负责。

就如 @周小平 所说的，不仅在2049，多数网站发布虚拟儿童色情和霸凌都是会被封禁的，很多更加严格的网站即使只是提到这样的喜好也很有可能被赶出去。

我不知道2049的服务器在哪个国家，也不主动过问。但是包括加拿大，澳大利亚和半数的欧盟国家，虚拟儿童色情是【刑事犯罪】。 举个例子，加拿大刑法对儿童色情的定义，不知道你能不能看懂，我可以给你翻译。

Section 163.1 of the Code defines child pornography to include “a visual representation, whether or not it was made by electronic or mechanical means”, that “shows a person who is or is depicted as being under the age of eighteen years and is engaged in or is depicted as engaged in explicit sexual activity”, or “the dominant characteristic of which is the depiction, for a sexual purpose, of a sexual organ or the anal region of a person under the age of eighteen years.”

我看要说的已经说得差不多了。关于“巴塞罗那奥运会火炬”文章的处理，这件事请站方表态。@小二

这两天辛苦你了。