驻华外国记者协会：2019年度中国媒体自由深度调查报告
By 懦夫斯基
at 2020-03-20
“Control, Halt, Delete: Reporting in China Under Threat of Expulsion,” an In-depth examination of Media Freedoms in China in 2019
连续两年，没有任何受访者认为媒体自由度有改善。中国政府近年掣肘外国记者的武器便是签证和记者采访证。
在所有受访的驻华外国记者中：
- 82%在报道新闻时遇到过干预、骚扰、暴力。
- 44%有中国同事至少遭受过一次骚扰。
- 43%对电子监控和物理监控担忧对工作产生了负面影响，包括报道、采访、联系线人。
- 70%遇到过中国有关部门迫使采访取消的情况。
- 25%能拿到的签证有效期小于一年。
- 76%遇到过采访受阻，原因是线人声称他们不能接受外媒采访，或者要提前申请许可才能接受采访。
- 51%至少遇到过一次警察或官员的阻挠。
- 41%就职的媒体对中国籍员工提供额外的安保措施。
PDF格式报告：https://www.dropbox.com/s/gky8352xue74kuh/control-halt-delete.pdf?dl=0
驻华外国记者协会网站：https://fccchina.org/
关系改善也没用，改善了写一些不符合ccp的新闻，会变成针对记者个人。
新闻自由不在于国家关系，关于是否允许真实的东西。两国关系恶化，也不只是新闻界受到影响。但是不能说所有影响新闻自由的事情，全是国家关系。国家关系好，自由新闻也是不可以做的事情。而ccp就可以肆意在西方做。
我想新闻业也应该对等，双方对彼此开放同样相当的程度，而不是适应当地的政策，这样任何国家跟中国比都是吃亏的。ccp可以在西方不停刊登批评指责西方的内容，而西方在华这个领域从来没有过。
tongtingwah
at 2020-03-20
2
新闻自由方面双方开放同样的领域，也可以理解为中国在西方也要默认自己那一套规则，那么就算是中国限制新闻自由，也可以理解，因为双方都一样。对等，才能更好。不然，就只是偏向中国而已。
tongtingwah
at 2020-03-20
3
让我把在 1 楼写的说的更明白点吧。这次的驱逐跟 1981 年 6 月和 2020 年 2 月的驱逐更像，是
毁灭你，与你何干？
式的驱逐。而并不针对媒体或者记者本人做了什么。
kyq
at 2020-03-20
4