湖北其他地区0新增可信吗？

中共的统计学非常奥妙高深，普通人是无法理解的， 这些统计学应用于历史，比如三年自然灾害死了多少人，8964死了多少人， 也用于经济学，如计算GDP，比如统计去年的GDP时发现需要减少上上年的GDP，也应用于流行病学， 比如中国一年因为流感死亡多少人， sars时有多少人感染。。。当然这么高深的统计学也必须要用在今天的武汉肺炎疫情上了

http://www.caixin.com/2020-03-23/101532573.html

看来前阵子爆出的excel表格是真的。每天都有多例新增核算阳性的，但是卫健委不公布了。

整个传播链都切断了，病毒毕竟不能无中生有，现在如果说在新增个几十例，那就不是可信不可信的问题了。那我们就该买棺材等待世界末日了，因为病毒已经进化成量子传播了。。

控制数字比控制疫情简单多了惹

妈的我在武汉，已经被关在小区两个月了，还不放出来人要疯了

@roes8025 #5 什么量子传播？不要语出惊人。无症状感染者了解一下。

第一财经：无症状感染比例有多大？多项研究透露“冰山一角”

https://www.yicai.com/news/100561392.html

等到下回狍子去湖北看着没什么特别防御措施就可以信了。

@covid #8 所以要在无疑似症状的前提下继续隔离一个月。我很高兴你能用数字来论据问题，但别忘了，医疗团队已经在一线奋战两个多月了，他们掌握的经验和数据远远高于一个财经网站的写手，平民能想到的问题，医疗团队早就想到了。

@roes8025 #10

你这种论证方式非常好。我一直都非常喜欢这种论证方式：你能想到的，别人早就想到了。你就闭嘴就好了。否则训诫你。

不是什么想到没想到的问题。如果都像你这么说，你还来这里干嘛？回家睡觉得了。

而是公开透明的问题。很多专家都对中国统计口径数次变化，隐瞒不报其中某些项目感到很沮丧。

李文亮你只是个眼科医生。武汉疾控部门对于传染病掌握的经验和数据远远高于你一个非传染病专科的一生。你能想到的问题，上级早就想到了。

@covid #12 来这里就是为了撒泼打滚的，专业性问题并不适合在这个场合讨论。关于你说的统计数据不统一的问题，哪国都一样，你去看看美国的数据，更混乱，几个主流媒体之间统计数据的差距能有上千，这个病很多时候，疑似和轻症界限都很模糊，这是一个技术问题，不是不透明，是技术上难以精确统计。你只需要知道大概的应对方案就行了，1天0感染和1天100感染本质上没区别。

@covid #13 但李文亮确实判断错了，这个病根sars八竿子打不着关系，李文亮的死固然令人惋惜，但他的死更多是政治悲剧。与医学无关

@roes8025 #15

这病跟sars八竿子打不着关系？

@roes8025 #14

这不是技术问题。而是疾控掌握着无症状感染者的数据，但是不公布。又在玩内紧外松那一套。

现在是不是0不重要，反正不可能一直维持是0，这话我放这里了，时间为证。

@covid #16 当然跟sars不一样，都不是一种病毒，这个在医学界早就有共识了。所以说李文亮散步错误信息并不冤，但舆论已经发酵，跟平民描述这个细节只能越描越黑，整个吹哨事件套用某个教授的说法：贪官和暴民的恶性互动。两边都不正义，一边是政府渎职不作为，一边是利用底层的不理性煽风点火。

@roes8025 #19

李文亮的信息并没有错误这个早有结论。不论是最高法的微博，还是后来调查组的结论都已经明确了。不想再这里跟你辩论这个。

@covid #17 既然政府已经掌握了，那自然会隔离他，那你还担心什么？我们现在的目的不是防止二次扩散吗？一次扩散的主要原因是当时对这个病毒一无所知，毫无防备。信息不透明有关，但并不是主因，你看欧美就知道了，他们信息不透明吗？感染率死亡率全面超越中国。现在情况不一样，全国从上到下高度紧张，如果说以前新冠病毒的危险程度是一个水性不好的人游泳，那现在就是旁边有一群救生员看着他游泳，危险程度完全不一样。

@covid #8 根据有人泄露（很可能是官方示意）给南华早报的消息，二月底时无症状感染者在总病例的 35% 左右。

按照卫健委 2 月 14 日的定义，无症状感染者不计入确诊病例，不通报数量。但需进行 14 天隔离，一旦出现症状则计入确诊病例。

https://www.sciencemag.org/news/2020/03/quarantined-scientist-reveals-what-it-s-be-china-s-hot-zone?fbclid=IwAR29Jh-Lyosv6YmlGYgF85yswOpe5Jj4pSY5hRyqp9SwZFznZbIjZnXQ5z4 关于新冠肺炎的定性你自己看吧

现在辩论这些有什么用呢？ 那些相信政府的人一次又一次地吃亏。还在中国大陆的网友自己多留点心，不要因为官方数字为0就麻痹大意吧。多学学台湾，人家早在12月底就选择了不相信不会人传人，有限人传人的鬼话，积极防疫，今天才能保持这么低的病例数。

@electron8964 #2 想起这几日特朗普转发的这条微博（Andy McCarthy那条，感谢隔壁用户截图）

https://twitter.com/AndrewCMcCarthy/status/1241785257382346754

除了武汉别的地区数据都还好，基本可信。

虽然新冠传染厉害但是这次隔离手段也很强力。

无症状感染者武汉无法彻底查清，只能等发病。但是应该不久就可以事实清零了。本身这病大量轻症都是自愈的，所以没必要在有强力隔离措施下过度恐慌。

为什么科学界要把新冠病毒命名为SARS-COV-2？

难道纯粹为了让训诫武汉医生的当局难堪？

在所有能感染人的病毒里面，新冠病毒与SARS病毒最接近。传染途径最接近，防护方法最接近，感染部位也类似。人类在认识新事物的时候，类比(analogy)是必不可少的方法。比如14天的潜伏期怎么得出的？就是来自于抗SARS的经验。

另外李文亮在第二条微信群组消息里就已经指出是新的冠状病毒，并且还给科普了什么叫冠状病毒。

标准改了，无症状阳性过去是按照确诊算的，现在是按照疑似算的，某些地区似乎在压数量很明显这属于形式主义 我觉得李总理认为这样不对，我觉得不合理。瞒着不如公布。现在很多人太松懈了。这不是好现象。

推荐你用这个软件，天天看墙外即时新闻。看看墙内人到海外的爆料，自己就会知道0数据的真假了

「网必通」BT视频播放器，免費下載，不用翻墙不用vpn绿色免安装，转播海外新闻自媒体节目。速度飞快（需关闭360）Win版下载 https://is.gd/wtwinsecf Mac版下載 https://is.gd/wtmacsetupcf

湖北虽然确诊病例新增0

但是仔细看：

3月26日：累计追踪密切接触者277213人，尚在接受医学观察1329人。

3月27日：累计追踪密切接触者277271人，尚在接受医学观察1352人。

分别增加了58人和23人。

@拾夕 #31 看媒体还是自己去看比较好，反华媒体没啥可信度。我推荐你多看看路透社

从最近墙内公开的河南漯河确诊病例 佛山确诊的湖北咸宁病例来看，肯定有瞒报，0确诊已经成了政治任务，轻症可能被操作归类在无症状感染者中

0新增不可能，但是多数地方应该已经得到了控制。

这么没公信力的数据怎么编出来的？可能大家都不想如实报上去然后背锅吧……

@北落狮门 #34

没错。河南就是这么操作。湖北八成也这么干。

一名流行病学专家告诉财新记者，如果出现患者此前几天有感冒症状却检测新冠阳性情况，若无法排除感冒是否和新冠有关，并且感冒症状很明显，就不能算做无症状感染者。

另一名地方新冠治疗专家组成员则认为，这种情况可能不会被归为确诊病例。无症状感染者也需要上报和隔离，只是没公布数据。“一定强调到底是不是（属于确诊病例）没有价值，这只是一个疾病分类和检测的概念，关键是识别后隔离就行”。

http://www.caixin.com/2020-03-29/101535738.html

3月28日20时至3月29日20时，甘肃新增湖北输入新冠肺炎确诊病例1例，该病例于1月14日由兰州去湖北省咸宁市老家，3月22日自驾车从湖北省咸宁市（低风险区）持湖北健康码“绿码”返兰。

http://wsjk.gansu.gov.cn/single/10910/85032.html

再次指向湖北咸宁。是不是应该派调查组了？

咸宁市在湖北省第一个实现新冠肺炎患者整市清零

时间 2020-03-18 20:05:00来源：央广网

【新冠肺炎】 湖北首个解封城市 通城民众可上街走动

https://www.kwongwah.com.my/20200307/%E3%80%90%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E3%80%91-%E6%B9%96%E5%8C%97%E9%A6%96%E4%B8%AA%E8%A7%A3%E5%B0%81%E5%9F%8E%E5%B8%82-%E9%80%9A%E5%9F%8E%E6%B0%91%E4%BC%97%E5%8F%AF%E4%B8%8A%E8%A1%97%E8%B5%B0/

【旧闻】湖北咸宁6位干部被通报批评，咸安区缓报瞒报问题被立案调查

时间：2月15日

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6000633

湖北继续输出到外省（深圳1例），然而湖北坚持永久归零。希望这次不是咸宁。孙春兰去咸宁视察春耕工作了。

@roes8025 #5 哈哈哈哈量子传播戳中笑点

@冯唐 #42 河南郏县明摆着就是在搞“量子传播”。网传说是有临床症状，还未核酸检测。到卫健委公布就变核酸阳性，但是无症状——薛定谔的猫。

@通音宽依 #26 理性上来说，64 和传染病不属于同一个事件，天安门人死了就时间结束，数量级仅仅关乎追责问题。修改新增数据十几个可能问题不大，但如果超过一个量级就必定意味着大问题，如果地方官不是反贼就不应该隐瞒数量级级别的数据。其次，拿 64 来谈病毒数量隐瞒，是在以历史过失评当下行为，前朝的剑斩本朝的官，说他一句 propaganda 不过分吧。硬要说，如果能找到在往年流感数据的隐瞒的证据，都比这强不少。

@covid #37 那种健康码的意义是什么，我们这也有湖北持健康码感染的

@一颗赛艇1 #45

IT企业骗政府经费？

各省健康码不一样，据说湖北的健康码是领了以后就永远不变。浙江的健康码会因为密切接触者确诊而变色。