当年浦志强服从判决不上诉认罪是个“叛徒”吗?

By 李五毛 at 2020-06-18

北京市第二中级法院就中国维权律师浦志强涉嫌“煽动民族仇恨罪”、“寻衅滋事罪”一案裁定浦志强有罪,两罪并罚,判处三年有期徒刑,缓刑三年。

浦志强2014年5月初被警方抓捕,至今年12月14日首次接受审判。北京二中院星期二(12月22日)作出一审宣判。官方新华社称浦志强服从判决不上诉。

宣判后,浦志强于下午离开被关押了1年7个月的北京第一看守所,前往一处指定地点,与妻子一起在该处监视居住,时间10天。

据浦志强的代表律师尚宝军透露,浦志强将在10天时间内考虑是否提出上诉。

检方根据浦志强所发表的七组微博对他提起公诉。官方新华社报道称:“浦志强在庭审期间,表示认可公诉机关指控的犯罪事实,多次向公众和被害人真诚致歉,愿意接受法律的处罚。”

美国与欧盟等西方政体认为浦志强只是行使其言论自由,纷纷要求中国无罪释放浦志强,中国则多次强调外国“必须尊重中国的司法主权”。

一如14日庭审当天,北京二中院外星期二驻扎了大量警力,包括多名疑似便衣警员。BBC记者埃文斯及其采访队报道说,多名到法院外声援浦志强的民众被便衣人员拉走。

BBC采访团队随后遭警察没收记者证件,警察指控BBC记者无照进行连线报道,违反中国法律。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/12/

是个, 浦志强, 认罪, 上诉, 叛徒


额,不懂你在问什么。

在肯定会判有罪的情况下,缓刑三年加三年有期,是可以拿到的最好结果之一,当然不继续上诉了。

爱狗却养猫 at 2020-06-18
1

缓刑就意味着,只要在监狱外度过三年,没有再搭上法律问题,就不用再服三年正式刑期了。要是端点星志愿者能拿到这个结果,我做梦都能笑醒(是的,我对他们无罪释放完全不抱希望,除非真有奇迹了……)。

爱狗却养猫 at 2020-06-18
2

@李五毛 #3 我觉得对端点星志愿者的家人来说,他们的立场就是让两人尽量少判刑,最好能判无罪(这个可能性很低……)。和烈士叛徒毫无关系。

援助律师不要忽视。

律师能做的大多数事情,在法庭外。作为旁观者,我并不知道此案中援助律师的态度和所为,但是从类似案例来看,援助律师本身更像是走程序的工具;至于与他们怎样沟通,当然是端点星志愿者的家人的事,恐怕他们也不会“忽视”援助律师——毕竟援助律师是他们与陈蔡两人试图联系的唯一途径。

爱狗却养猫 at 2020-06-18
3

自以为有思辨,其实特恶心

electron8964 at 2020-06-19
4

@爱狗却养猫 #4

以前有个比方,中国的法治就是公检法三家打麻将,律师配合,让你放炮就放炮,没让你胡牌你就能胡也不能胡。 在这些人权案中, 所谓的官派律师就是100%配合公检法,完全没有为被告本人的服务意思。

这里跟关键的是,该案件其家人明确反对官派律师,还有一堆王八蛋在洗地。

electron8964 at 2020-06-19
5

@electron8964 #6 家人的意见自然很重要。另一方面,我觉得就算家人采取妥协态度,作为旁观者,并没有采取妥协态度的立场和原因。如果想对志愿者有所帮助,应该帮助他们加大他们的筹码才是。

这不代表我觉得官派律师是什么恶魔,而是我觉得如果要谈“合作”,必须有让对方合作的理由。这和谈生意一样,诚意不等于恳求;而恳求在谈生意中,毫无作用。

爱狗却养猫 at 2020-06-19
6

@李五毛 #8 这个事情我记得之前有个网友分析得我很认同。这个案件是个政治案,如果蔡伟和陈玫是高官子女,认个错写个检讨也就出来了。但是他们不是。现在明摆着,“上面”不想让他们两人和外部直接联系见面。官派律师本身也就是工具,只怕能起的作用非常有限。

您说的“找到个关系”倒是确实。关键是怎么找。

爱狗却养猫 at 2020-06-19
7

当年浦志强服从判决不上诉认罪是对的,是理性的。

笑翻江山 at 2020-06-19
8

@爱狗却养猫 #9

关键是现在亲属的意见根本就是否定官派律师, 你觉得你是听家属的还是听官派律师的? “我觉得就算家人采取妥协态度”, 我还没看看到家属决定妥协。

看过李文足如何为丈夫王全璋奔走就是最好的例子。

electron8964 at 2020-06-19
9

@李五毛 #7

官派律师是彻底的傀儡,而正常律师不是傀儡只是他们的一太小。 官派律师就是主动放炮,正常律师不想放炮,当时公检法就是要炸胡也要胡牌,还不让大家说, 你的智商能明白不?还要解释得多清楚?

electron8964 at 2020-06-19
10

@李五毛 #15

我有谈论浦志强吗? 我说的官派律师和正常律师不同。 如果你没看清楚,就在看一遍,眼瞎就算了

electron8964 at 2020-06-19
11

@electron8964 #13 就算家人采取妥协态度,其他人也没有理由采取妥协态度 => 既然家人采取不妥协态度,其他人更没有理由采取妥协态度。

我认为,想帮忙的旁观者能做的事情有二:

  1. 对具体情况不清楚的人(大多数人)想办法为志愿者家人增加谈判的外部筹码;具体用什么方式“谈判”,是志愿者家人的决定。

  2. 知道具体情况的人建议志愿者家人可以联系谁,或者帮忙联系。李五毛说要“找关系”这点没有说错,不过这点上,志愿者亲友恐怕能找的已经找了。政治敏感案件,与普通案件还不一样,难。

爱狗却养猫 at 2020-06-20
12