刚从墙里出来，好奇一下

https://2049bbs.xyz/t/8

https://2049bbs.xyz/t/10

https://2049bbs.xyz/t/1564

以上三贴分别是使用指南，初心，习惯法。 其他的我也没有解释

端点星的蔡伟曾经参与过立人的项目。这个项目对他产生了深刻的影响。这年头读清华北大的社会学有点危险。学校里总有这么一些自以为是的项目，以为能改变什么，却不把其中风险告知学生，最后把人家辛辛苦苦培养一二十年的天之骄子带进牢房里。

@立人 #2

如果您是出于好意，那这个好意有点奇怪。

责怪学校自以为是，责怪学校的专业有风险，独独不去责怪一个健康社会为什么会有这样的风险。这不就跟责怪女性被强奸是由于穿得少一样。

@败犬 #3 女性自己穿的少被强奸本来就该有责任，至少没有自己保护好自己的意识😂，这个论坛至少到目前为止女权婊还不多

@小火车车 #4

不能苟同。难道说穿得多就不会被强奸了？在绝大多数情况下，强奸受害人的衣着都很正常。不要责怪女性的服装，服装并没有错，服装并没有强奸受害人，是强奸犯强奸了受害人。

责怪受害人是一种非常下流的行为。

强奸是在未经对方许可的情况下实施性行为。其本质，是剥夺同意权，是权力的滥用。可见您对权力滥用这事，并不觉得有什么，才会责怪学校，责怪专业 （学校和专业在您眼里都是“女性的衣服”），唯独不责怪权力滥用的一方。

学校和专业都没有抓端点星志愿者，是滥用权力的政府抓了端点星志愿者，明白？

@败犬 #5 讨论其有没有责任不等于责备，我说的是至少有疏于防范的责任。类比的话比如出门忘了锁门而导致家里失窃、下车没拿钥匙导致车被偷，这都不是说偷车的偷家的小偷没有罪责，而是说至少失主没有防范好自己的安全。考验人性，大多是会失望的。

穿的少自然不是唯一的原因，比如要是身材差长得还感人，那其实裸着估计也没人感兴趣。。。

@败犬 #5 如果目标是减少受害者，那么与其在事后讨论是谁的错，不如在事前呼吁防范，最大的错肯定是犯法的、强奸的，可能预防为啥不预防呢。当然如果像好多女权一样觉得告诉你哪里危险或者告诉你怎么做危险都是一种歧视的话，那就随他们去呗，事后再占领道德高地估计在他们眼中一点都不算是本末倒置

@立人 #2 都学社会学了，都在清北了，要是这种风险还需要被告知，那我首先怀疑一下大学的录取是不是录错了或者被冒名顶替了😅。

这玩意说到底，是人家自己的选择，千金难买人家愿意，求仁得仁呗。或许人家心里觉得自己为了“人人平等，天下大同”的大业做出了巨大的贡献正在欣慰呢。

@立人 #2 确实对陈枚感到惋惜，可是是人家自己的选择，怪不得别人

@小火车车 #8 那是你不知道竹顶针，他也是北大的，lgbt活动分子，被gov处理了之后基本不发表言论和活动了。一个北大人的能量就有这么大，以至于会被训诫。

北大人做事参与推动改变的传统一直都有。不能说他们站出来是他们的错。而是，现在的中国已经没有年轻人敢站出来了。

@silly #10 国内的环境现在就说不支持LGBT的，和中东、美南很多地方类似，不过他们是宗教原因，国内的估计是社会原因比如人口老龄化。

至于被训诫是不是因为个人能量大这个不好说，毕竟现在训诫已经有些常态化了，就和超速会被罚钱一样成了一种常规手段了。

错不错不好说，到底是敢不敢还是愿不愿意或者说想不想也不好说，但反正都是成年人了，做选择之前了解后果是最基本的吧

@小火车车 #11 lgbt现在已经是一个大产业，很多人在中国靠lgbt发财呢，光软件都能美股上市。

所以自然会有lgbt的代言人。他如果安稳低调，只赚黑钱，根本不会被搞。而他曾经在国内说过自己已经研究出国后路了。不过他现在还是没走。

这才是诡异的地方，共产党找不出一个红色的同性恋代言人

@silly #12 所以GCD为什么需要找一个红色的同性恋代言人呢？

诡异