关于对张怀义的质疑,及其他

By 爱狗却养猫 at 2020-07-03

我知道有一些用户对ID张怀义的身份有所质疑,并且因此对2049的管理员有质疑。对此我想表达一下个人观点,不代表其他任何人:

  1. 批判编程随想本身,不是被禁止的行为。批判批判编程随想的人,也不是被禁止的行为。

  2. 刷屏行为是“不被鼓励”的,所以如果有用户以刷屏的方式发表言论(包括无意义顶贴、挖坟、同一言论复制黏贴),根据该用户的历史发言,此用户会被限制或部分发言被折叠。

  3. 有部分张怀义及其他ID辩论的回帖是我折叠的,这是为了限制无意义的骂架。对这些帖子我将看到的涉及人身攻击和离题的回帖都折叠了,无论发帖者是谁。

  4. 没有人能确定张怀义是什么身份,就像没有人能确定大多数2049的用户(包括我)是什么身份一样。如果完全靠揣测,张怀义批判编程随想可以构成“五毛”的一个论据,但是,刷屏挖坟让大家无法正常浏览2049的版面也可以构成“五毛”的一个证据。管理员不作为可以成为“五毛”,作为也可以成为“五毛”(“为了维护钓鱼网站”)。事实上,一定要诉诸动机的话,任何行为都可以归类为“直球五毛”、“小骂大帮忙五毛”、“渗透型五毛”等等。我可以写出为什么我本人可能是五毛的10大原因,还不带重复的。所以,诉诸身份是没有意思的事。

  5. 关于2049帖子的点击量,别看动辄成千上万的,其实水分很多。据我观察,每一次站点备份(好像是15还不知道20分钟一次),以及每一次在主板的帖子自动发布到社交媒体号上,都会增加“点击量”;这样的“机器人点击量”,每天至少一两百吧。所以这个站点其实真没这么热,活人用户没有小号多,不用太在意。

最后对刷屏用户说两句话:

我相信任何人做事都有自己的目的,包括发小广告和用各种方式刷屏的您(们)。您(们)或许是纯粹为了做广告,或许是出于对2049管理员的不满,或许是想破坏2049赶走用户,等等等等……这些动机,无论是为了赚钱还是为了做任务还是为了您心中的公平,即使我有所猜测,也永远无法验证。不过仅从行为上来讲,刷屏并不能达到您(们)的目的。您要是想赚钱,请有秩序地赚钱,把人都赶走了就赚不到了;要是想关站,请努力向上打申请早点关站;要是想抗议,采取其他方法(如开贴直接有理有据地批判)会更有效。谢谢。

张怀义, 质疑


“活人用户没有小号多“,嘿嘿,这个好笑。我早说了。

封禁就封禁了,习惯了,都有经验了。

打着民主、自由旗号的权限汪更多。

民主、自由只是好看点,漂亮点。:)

没办法,墙内是那个环境,只有以小号来应对,没点号坚持不了。某葱也是,同习共一个鸟样。小二不在岗,葱味,葱臭扑鼻,不注小号行么?

“活人用户没有小号多“,也情有可原。

还是少搞党同伐异,立场先行,装“三个代表”…,为好。

未来人 at 2020-07-03
1